Entstehungszeit: [14]52, [14]54, [14]55

Beschreibstoff: Papier. Folioformat. Wasserzeichen: Drei verschiedene Papiersorten, vielfach in derselben Lage kombiniert. Wasserzeichen A (z.B. Bl. a) ist ein ‘Ochsenkopf - ohne Gesichtsmerkmale - darüber Stange - darüber Stern - ohne Beizeichen’ (mit nach außen gebogenen Hörnern) ||| 32/33 mm, Höhe 100 mm, Breite 42 mm. Ravenburger Papier, in etwa vergleichbar mit Piccard Online 62713 (Memmingen 1454, Gruppe 62703-62727). Wasserzeichen B (z.B. Bl. 1) gehört zum verbreiteten Typ ‘Ochsenkopf - ohne Gesichtsmerkmale - darüber Stange - darüber Kreuz - Balken schräg’ (Piccard Online etwa 59216-61741), das seit etwa 1430 bezeugt ist; Variante mit schmalem Gesicht und nach innen gebogenen Hörnern, ||| 26/27 mm, Höhe ca. 100 mm, Breite 38 mm, in etwa vergleichbar mit Piccard Online 59240 (o. O. 1452). Ravensburger Papier. Wasserzeichen C (z.B. Bl. 35) ist eine weitere Variante desselben Typs, aber mit herunterhängenden Ohrlappen. ||| ca. 24 mm, Höhe ca. 100 mm, Breite ca. 40 mm. Ravensburger Papier.

Umfang: 191 Blätter

Format: 31,3 x 22,2 cm.

Seitennummerierung: Foliierung (schwarz) u. Lagenzählung primus bis 16mus (rot, jeweils am Beginn der Lage) von der Hand des Hauptschreibers. Mit Ausnahme der Lagen 6, 12 und 15 wurde in der ersten Lagenhälfte jeweils eine Blattzählung 1-6 von der Hand des Hauptschreibers eingetragen (ausnahmsweise bei Lage 2 7-11, bei Lage 3 12-16, bei Lage 9 7-12); die Blattzählung der Lage 14 ist fehlerhaft (die Blattzahl 3 fehlt, dafür steht eine 3 unten auf dem drittletzten Blatt dieser Lage = Bl. 163r). Reklamanten am Schluss der Lagen.

Lagenstruktur: VI [das erste Blatt = a]11 + 2V31 + 6VI103 + VII117 + VI [Bl. 127 doppelt]128 + VII142 + 3VI [die Blattzahlen 155 u. 166 wurden übersprungen]180 + (VI-1 [fehlendes Blatt am Schluss])191; die äußere Hälfte von Bl. 168 ohne Textverlust herausgeschnitten. Bl. 127r/v und 128r/v wurden in der falschen Reihenfolge beschriftet.
Bl. a + 1-79 (Lagen 1-7), 80-117 (Lagen 8-10), 118-128 (Lage 11), 129-168 (Lagen 12-14) und 169-191 (Lagen 15-16) sind als selbständige Faszikel zu betrachten; sie wurden vom Schreiber Johannes Růff aus Konstanz über einen Zeitraum von mindestens vier Jahren angefertigt.

Seiteneinrichtung: Schwarze Tintenliniierung zur Abgrenzung des Schriftraums: 23,2 x 15 cm, zweispaltig, etwa 52-58 Zeilen (unregelmäßig), mit Ausnahme von 165va-168ra und 191ra-b durchgängig rubriziert.

Spätere Ergänzungen: Der Ps.-Bernhard-Text auf 165va-168ra wurde auf ursprünglich leer gebliebenen Blättern am Schluss des vierten Faszikels ergänzt. Zahlreiche Randnotizen, Korrekturen und kurze Ergänzungen, die sowohl von der Haupthand als auch von verschiedenen zeitgenössischen Nachtragshänden auf den Rändern eingetragen wurden, bezeugen die intensive Beschäftigung mit den Inhalten dieser Handschrift um die Mitte des 15. Jahrhunderts. Deutschsprachige Glossen stehen u.a. auf Bl.ara, 1ra, 4rb, 6vb, 7ra/b, 31va, 54vb. Längere lateinische Randglossen stehen auf Bl.7ra-vb, 43ra-b, 44rb, 47vb-48ra, 61va, 78va, 78va-b, 80ra, 81rb, 84ra, 103va-b, 105ra-b, 106ra-b, 120vb, 121ra, 128ra-b.

Einband: Der Buchblock auf vier Bünden genäht. Mit weißem Leder überzogene Holzdeckel. Streicheisenlinien: Rahmen, Mittelfeld diagonal geteilt. Jeweils fünf Buckel fehlen auf Vorder- und Hinterdeckel. Schließe (am Hinterdeckel befestigt) intakt, die Befestigung auf dem Vorderdeckel fehlt. Der Buchrücken wurde mit braunem Leder repariert (modern). Der Abklatsch der verlorenen Pergamentspiegel, die vorne und hinten zusammen mit der ersten und letzten Lage in den Buchblock eingenäht waren, lässt die Schrift einer zweispaltig angelegten karolingischen Handschrift mit Interlinearglossen erkennen.

Hauptsprache: Die Schreibsprache der wenigen deutschen Einträge ist Ostalemannisch. Charakteristische Schreibungen sind: <i/y u ú> für die mhd. Monophthonge; <ai> für mhd. ei; <ie ů uͤe/úe> für die mhd. Diphthonge; <a> für mhd. â; <e> für mhd. ä (z.B. almechtig); 2. p. pl. in -en und -end. Die schwäbischen Schreibungen, welche die Herkunft des Schreibers Johannes Růff von Konstanz in Einsiedeln, Stiftsbibl., Codes 216(266), p. 135 (dt. Aderlasstraktat) verraten (z.B. laussen, maͮl, lengi), sind in dieser Handschrift nicht bezeugt.

Entstehung der Handschrift: Die Handschrift gehört zu einer Gruppe von pastoraltheologischen Handschriften in der Einsiedler Klosterbibliothek, die u.a. Schriften des Nikolaus von Dinkelsbühl enthalten und deren Schreiber aus dem Bodenseeraum stammen. Vgl. Codex 213(240) mit Nikolaus von Dinkelsbühl, ‘De septem vitiis capitalibus’ (205va-210vb), geschrieben 1456 in Konstanz, Ergänzungen in dieser Handschrift vielleicht von der Hand des Johannes Růff von Konstanz (s.o.); Codex 215(245) mit Nikolaus von Dinkelsbühl, ‘De dilectione Dei et proximi’ und ‘De decem preceptis’ von der Hand des Johannes Naͤger de Luͤtkirch, 1447;Codex 216(266) mit Nikolaus von Dinkelsbühl, ‘Sermones de dilectione Dei et proximi et de decem praeceptis’, geschrieben 1445 von der Hand des Johannes Růff von Konstanz (s.o.); eventuell auch Codex 217(267) mit Nikolaus von Dinkelsbühl, ‘De dilectione Dei et proximi’ und ‘De decem preceptis’, geschrieben 1439. Zu den Schreibern dieser Handschriften vgl. die Angaben von Scarpatetti, CMD Schweiz, Bd. 2, S. 228. Codd. 214(241) und 216(266) gehören enger zusammen und nahmen mit Sicherheit den gleichen Weg nach Einsiedeln.

Erwerb der Handschrift: Die Handschrift befand sich schon in der frühen Neuzeit im Besitz von Kloster Einsiedeln, wie aus den Einträgen mit den Signaturen der Klosterbibliothek hervorgeht (am Buchrücken, auf der Innenseite des Vorderdeckels, auf dem Vorsatzblatt fol. a recto, auf 1r). Es lässt sich nicht stringent nachweisen, dass sie sich, wie zu vermuten, schon seit dem dritten Viertel des 15. Jahrhunderts im Besitz des Klosters befunden hat.