Datazione: S. XV4/5 ante 1497.

Supporto materiale: Papier : paire de filigr. « Aigle », à une tête, couronné. ‒̶ Comparables à Briquet 82 (Udine, a. 1479), mais nombreuses différences dans le tracé, par exemple, bas des ailes plus écarté, queue plus étroite ; fil de chaînette de droite plus éloigné de 3 mm. Voir aussi Harlfinger Aigle 21 (Vatican, a. 1469 ; utilisé par Michel Souliardos), même distance entre les fils de chaînette mais en général différences plus nombreuses. ‒̶ Papier d'origine italienne, peut-être toscane, cf. Briquet, p. 23.

Dimensioni: 144 f. = (1) 144, dernier folio partiellement collé sur l'ais post.

Formato: 235 x 155 mm.

Numerazione delle pagine: Foliotage actuel en gris, parfois refait avec des chiffres plus grands, p. I (= contre-garde ant.), f. II, f. 1-144, (f. 144 ; = f. III, = dernier folio, verso autrefois entièrement collé contre l'ais post.). ‒̶ Ancienne numérotation fautive, corrigée : (f. 143) anc. n° = 138. (f. 144r) anc. n° = 139.

Composizione dei fascicoli:

• Cahiers : 12 VI f.144 ; dernier folio originellement collé sur le contre-plat. ‒̶ Pliage in-4°.
• Marques de cahier : S ant.‒̶i7‒̶(αϛ) + R post.‒̶i3‒̶(desc.) ; « α´ » f.1r_ « ιβ´ » f.133r . ‒̶ Signatures et réclames dans la double rectrice marquant la fin des lignes ; signature apparemment de la main du copiste, mais à l'encre noire.

Condizione: quelques déchirures au début et à la fin. ‒̶ (f. 1, 143, 144) quelques taches d'humidité. ‒̶ (f. 144) déchiré en queue, détaché de son contre-feuillet, et presque entièrement décollé du contre-plat.

Disposizione della pagina:
Organisation du contenu

• (f. 1v) pinax en grec, en 3 groupes:
  • (l. 1-10) encre orange brun foncé (Michel, 13-11-7), de la main du copiste : titre grec des 9 textes de Théophraste, précédé du nom de l'auteur « Θεοφράστου », écrit à la hauteur des titres, flanqué de 2 petites décorations florales. En face des titres, d'une autre main, titres latins, à l'encre grise, peu soignés.
  • (l. 11-16) encre rouge brunâtre vif (Michel, 17-10-5), de la main du copiste, mais écriture légèrement plus petite : titres des 5 textes d'Aristote, précédés du nom de l'auteur, sans décoration, relativement proche du dernier titre de Théophraste et décalé sur la droite.
  • (l. 17) encre carmin brun vif (Michel, 19-11-5), main d'un lecteur (?) : titre du De fato, précédé du nom de l'auteur, sur la même ligne.
• Pas de titre de corpus. Dans les 2 corpus, titres des œuvres à l'encre distinctive, centrés, suivis d'une lettrine en rouge, dans la marge, légèrement fleurie. Pratiques différentes pour l'emplacement du début des textes:
  • (f. 2r-64v) Corpus Theophrasticum : textes copiés à la suite. ‒̶ (f. 21r) 2 l. vides avant le titre. ‒̶ (f. 90r) lettrine en vignette, premier mot du texte en rouge. ‒̶ (f. 35r) premier mot en rouge.
  • (f. 65r-137v) Corpus Aristotelicum : pièces commençant au début d'une nouvelle page ; fin de la page précédente laissée vide (exception, f. 73v, fin du texte sur la première ligne de la page) ; avant ou après le titre, petite décoration en rouge, sur une ligne séparée (exception, f. 65, ligne vide). ‒̶ (f. 92) titre final en rouge. ‒̶ (f. 127r) pas de décoration.
  • (f. 127r-137v) Alexander Aphrodisiensis : comme le Corpus Aristotelicum, mais sans décoration sur la ligne vide.
• À l'int. des textes, généralement pas de divisions en chapitres. Morceaux de ligne fréquemment laissés vides. (f. 21r) initiale marginale, en rouge, de l'appendice final de la Métaphysique. ‒̶ (f. 73v-92r) Mirabilia : presque chaque chapitre à la ligne ; initiale de chapitre simple en rouge, dans la marge.
• (f. 65r-73v sup.) De Xenophane, De Zenone, de Gorgia : (f. 65r) titre du De Xenophane en rouge, directement à la suite du titre global des trois textes. ‒̶ Divisions entre les livres peu claires : (f. 68v med.) titre final du De Xenophane, en rouge, peut-être pris pour le titre du de Zenone. (f. 68v inf.) ‹De Zenone›, sans titre, initiale à l'encre distinctive, dans la marge. (f. 71v inf.-73v sup.) ‹De Gorgia›, sans titre ; début du texte à la ligne ; initiale à l'encre normale, dans la marge.
• (f. 99r-114r sup.) Mechanica : numérotation marginale, en rouge.

Organisation des pages

• Réglure : possible usage de la planche à régler, en sens parfois renversé (cf. f. 138-142) ? - Traits souvent difficiles à voir. Type Muz. 2-2:B/0/0/J (=LS 20D1). - Lignes: 28:28. - Écriture suspendue.
• Pages :

  (f. 4r)	1 col., 28 l. ‒̶ 234 x 154 mm	= 14+175+45 x 24+89+41 mm.
  (f. 57r)	1 col., 28 l. ‒̶ 234 x 153 mm	= 18+175+41 x 24+89+40 mm.
  (f. 108r)	1 col., 28 l. ‒̶ 233 x 153 mm	= 17+174+42 x 23+87+43 mm.
  (f. 137r)	1 col., 28 l. ‒̶ 233 x 153 mm	= 16+174+43 x 25+88+40 mm.

Tipo di scrittura e mani:

• Main : ‹Niccolò Leonico Tomeo› (= ‹Anonymus 5 Harlfinger› ; cf. Origine du manuscrit ; Vendruscolo, Manoscritti, p. 549-550 ; Andrist, Les Manuscrits grecs, Appendice 3, p. 88). ‒̶ Pas d'écriture distinctive, malgré la présence irrégulière d'un plus grand nombre de majuscules dans les titres que dans les textes (par ex. f. 21r, 35r). ‒̶ Pour l'écriture rapide du copiste, cf. Éléments adventices et Notes.
• Encre : gris brun. ‒̶ Encres distinctives : plusieurs variantes de rouge brun, rouge brunâtre, parfois plutôt brun jaune, orange brun ou carmin brun (cf. Michel, 17-10-6, 17-11-6 ; 11-5-6, 13-11-5, 19-10-6). Aussi pour certaines notes marginales (par ex. f. 91v, 128v-129r […] ).

Decorazione: intention décorative de certains appels d'attention : rameau ondulant à plusieurs feuilles, f. 4v, 7r-v, 10r, etc. ; manicules, f. 6r, 9r, 11v, etc. ; cf. Hoffmann, Autres données, p. 707 n. 70 ; Vendruscolo, Manoscritti, p. 547 n. 21, 548. ‒̶ Voir aussi Organisation du contenu.

Aggiunte:
Éléments adventices

• i. (p. I = contre-garde ant.-f. 1r) pièces ajoutées
  • S. xv4/4.
  • a. (p. I-f. IIr, 1r) Athenaeus, Deipnosophistae (extraits). ‒̶ Ordre du texte, f. IIr, p. I, f. 1r:
    • (f. IIr) marge sup., après une note grattée (cf. ci-dessous), « διατί οἱ ἐρῶντες μετὰ χεῖρας ἄνϑη καὶ μῆλα φέρουσιν ». ‒̶ Puis, sur 16 l., « Κλέαρχος ὁ Σολεὺς […] ἀμέργουσαν παῖδ᾽ ἄγαν ἁπαλαν. », Deipn. 12.79, éd. G. Kaibel, 3 t., Teubner, Leipzig, 1887-1890, cf. t. 3, p. 221.21-223.3. Note au-dessus du mot « Κλέαρχος », de la même main, « οὗτος ἐγένετο Αριστοτέλους [sic] μαϑητὴς. » (cf. Deipn. 7.1, éd. t. 2, p. 111.4-5). ‒̶ Plus bas, après une brève note grattée (cf. ci-dessous), sur 9 l., « Κλέαρχος δέ φησιν ὡς Πολυκράτης […] ἐν ἧ πάντα τὰ πρὸς τροφὴν ἐπωλεῖτο. », Deipn. 12.57, éd. t. 3, p. 191.27-192.14. ‒̶ Plus bas: « ex Athenaei libro xii ».
    • (p. I) marge sup. : sur 4 l., « ὀρχήσεις | τραγικὴ γυμνοπαιδικὴ ἐμμέλεια | κωμικὴ ὑποχρηματικὴ κόρδαξ | σατυρικὴ πυρρίχη σικιννὶς. ». ‒̶ Plus bas, après une brève note grattée (cf. ci-dessous), sur 11 l., Deipn. 14.28-29, éd. t. 3, p. 391.6-21 : « τρεῖς δ᾽ εἰσὶ τῆς σκηνικῆς ποιήσεως ὀρχήσεις […] καὶ νῦν ὄνομα τὸν Πύρριχον. ». ‒̶ Plus bas, sur 7 l., Deipn. 14.13, éd. t. 3, p. 368.6-16 : « καὶ οἱ καλούμενοι δὲ ἱλαρωδοί […] τὰ αὐτὰ δὲ μέλλη ᾄδουσι καὶ τ᾽ἄλλα πάντα δ᾽ἔστιν ὅμοια ». ‒̶ Sur la ligne suivante, une phrase, Deipn. 14.14, éd. t. 3, p. 369.21-22 : « σεμνότερος δὲ τῶν σωταδείων ἐστὶν ὁ ἱλαρωδὸς καλούμενος » (cf. ci-dessous f. 1r). ‒̶ Plus bas : « ex Athenaei libro xiv ».
    • (f. 1r) après une nouvelle note grattée (cf. ci-dessous), sur 12 l., suite de la p. I, Deipn. 14.14, éd. t. 3, p. 369.21-370.14 : « σεμνότερος δὲ τῶν σωταδείων […] φαρμάκων ἐμφανίζειν δυνάμεις ». Bien plus bas, au-dessus de la signature du cahier, d'une main apparemment différente de celle des notes latines précédentes, « Opuscula quaed'am [sic] Theophrasti, Aristotelis et Alexandri Aphrodisiensis. Graecé. ».
  • b. (f. IIv) inscriptions antiques, sur 2 col..
    • (col. de gauche) inscription de Mégare, éd. G. Dittenberger, Inscriptiones Megaridis et Boeotiae, Inscriptiones graecae 7, Berlin, 1892, p. 30, n° 49 (avec de légères différences) ; cf. Lampros, Σημειώματα, p. 390-394 ; Idem, ὁ Μελέτιος, p. 89-90. ‒̶ Tit. « ἐν Μεγάροις ἐν λίϑω τινὶ παλαιοῖς γράμμασι γεγραμμέν̣ο̣ν̣ ». ‒̶ « Ὀλύμπια ἐν πείση. Γ. […] σεβαστὰ ἐννεαπόλει ». ‒̶ Peut-être la plus ancienne copie conservée de cette inscription.
    • (col. de droite) inscription attique, éd. G. Dittenberger, Inscriptiones Atticae aetatis romanae 2, Inscriptiones graecae 3.2, Berlin, 1882, p. 30-31, n° 1423 ; cf. Lampros, Σημειώματα, p. 390-392. ‒̶ Tit. « ἐν Ἀϑήναις ἐν τινὶ λίϑω γεγραμμένον » ; « Ἀντωνία ἡ καὶ Σωκρατική τῶ γλυκυτάτώ [sic] μου ἀνδρὶ […] μετακινῆσαί τι. ». ‒̶ Apparemment, la plus ancienne copie conservée de cette inscription.
  • Page :
    • Athenaeus : pleine page ; mise en page s'adaptant aux besoins du texte (cf. ci-dessous).
    • Inscriptions : sur 2 col. : Col. 1, 24 l. - Col. 2, 18 l., col. plus large mais interlignes plus petits. ‒̶ Première inscription : titre dans la marge sup., sur presque toute la largeur. ‒̶ Seconde inscription : titre au début de la col. 2, entre 2 l. vides.
  • Main : écriture rapide de ‹Niccolò Leonico Tomeo›, identique à celle des notes ; cf. Écriture et Histoire.
  • Encre : extraits d'Athénée à l'encre grisâtre. ‒̶ Inscriptions à l'encre carmin brunâtre foncé (Michel, 19-10-7).
• ii. (f. 143r-144r sup.) pièces ajoutées
  • S. xv4/4.
  • c. (f. 143r sup.) sur 6 l. : extrait de Theophrastus, Tractatus de ferro fundendo. ‒̶ Unique ms. de l'éd. Burnikel, Textgeschichtliche, p. 156. ‒̶ Sans tit. ‒̶ « στόμωμα δὲ γίνεται […] στομοῦν τὸν σίδηρον δύναται. ».
  • d. (f. 143v-144r) 16 morceaux généralement brefs : notes, sentences ou extraits, principalement tirés d'Athenaeus, Deipnosophistae, et de Plutarchus, Quaestiones conviviales.
  • (f. 144r inf.) vide, sans notes.
  • Page : mise en page très irrégulière, s'adaptant aux besoins du contenu.
  • Main : comme dans l'Élément adventice i.
  • Encre : grisâtre.
• Notes relatives au texte
  • Nombreuses variantes signalées dans les marges ou dans le texte, parfois elles-mêmes objets de corrections. ‒̶ Globablement attribuables à la main de ‹Niccolò Leonico Tomeo›, également copiste des textes principaux et des Éléments adventices. Pour une opinion contraire, Burnikel, Textgeschichtliche, p. 31- 32, 156. ‒̶ Encre généralement de diverses nuances de brun ; rarement en rouge. ‒̶ Appels d'attention caractéristiques.
  • Selon W. Burnikel (Textgeschichtliche, p. 25-37), 3 couches de corrections, vérifiables par la présence des variantes dans les différents apographes du ms. Annotations reprises en partie dans l'édition aldine de 1497.
• Autres notes
  • (p. I) brève note grattée, seules quelques lettres lisibles : « . . . . ν̣αι̣'σ̣ι ̣. ».
  • (f. IIr) au-dessus des extraits d'Athénée, sur 2 l. : ex-libris gratté ; début correctement restitué par F. Vendruscolo (Manoscritti, p. 549 ; voir aussi Burnikel, Textgeschichtliche, p. 156-157 n. 2) : « Ḷeoṇic[i] Ṭḥọṃaei ẹt amico(rum) | . . . ạioịs ». Entre les 2 extraits d'Athénée (cf. ci-dessus), note grattée : « . ι ̣ . ο ’ ̣ ς . ».
  • (f. 1r) au-dessus de l'extrait d'Athénée, sur 2 l. : note grattée, dont on ne lit presque rien : dernier mot de la première ligne peut-être « amico(rum) » ; contenu semblable à celui de la note du f. IIr. ‒̶ Dans le canton sup. ext., cote du ms., à l'encre, « 402 ». ‒̶ Au milieu de la page, sous l'extrait d'Athénée, tampon de type P. ‒̶ Au bas de la page, titre du codex en latin (cf. ci-dessus).
  • Pas de reste d'étiquette.

Provenienza del manoscritto: Ms. entré en possession de Jacques Bongars (ms. identifié dans le catalogue Hortin) dans des circonstances indéterminées. F. Vendruscolo (Manoscritti, p. 554) se demande si le ms. n'est pas arrivé à Paris avec une autre série de livres de N.L.T., qui ont appartenu à Henri de Mesme, qui auraient pu les avoir acquis auprès de Torquato Bembo ; celui-ci en effet tenait de son père, Pietro Bembo, une partie de la bibliothèque de N.L.T. (voir aussi Hoffmann, Autres données, p. 708). Ces manuscrits ne sont cependant pas identifiés dans le récent catalogue de M. Danzi (La Biblioteca del cardinal Pietro Bembo, Travaux d'Humanisme et de Renaissance 299, 2005). Le ms. n'a-t-il pas davantage de chances d'avoir suivi le même parcours que le Cod. 297, qui a lui aussi été copié par N.L.T., puis a appartenu au monastère des Saints-Nazaire-et-Celse de Vérone, puis peut-être à Jean Hurault (cf. Andrist, Les manuscrits grecs, p. 174-175) ?